一、注意事項
1．申論考試是對應考者的閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題的能力、文字表達能力的測試。
2．參考時限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘。
3．仔細閱讀給定資料，按照后面提出的“申論要求”作答。
二、給定資料
1．2007年1月15日，央視“真情”欄目主播芮成鋼在其博客上發表《請星巴克從故宮里出去》，一周之內閱讀人次達50萬之多，一石激起千層浪。關于星巴克咖啡館是否搬出故宮，引發廣大民眾熱議。在故宮一座古色古香的大殿一角，星巴克咖啡開店6年。芮成鋼認為故宮里的星巴克是對中國傳統文化的踐踏，并以個人名義向星巴克總裁發出抗議書，要求星巴克從故宮里搬出去。
芮成鋼介紹，幾年前他陪同美國的幾位友人到故宮參觀，當看到故宮內的星巴克時，外國友人啞然失笑，“我當時也覺得挺尷尬的，星巴克怎么開到了這樣神圣的地方”。
2．芮成鋼稱，因為工作的緣故，他采訪了全球300多個跨國公司總裁，包括比爾·蓋茨等人。他了解到，“故宮里的星巴克”已經在西方上層社會被傳為笑柄，“許多西方知名人士也認為這是對中國文化的不尊重”。
去年，芮成鋼在耶魯大學的一次全美CE0峰會上，正好遇到星巴克的新任CE0兼總裁吉姆·當諾。芮成鋼當場在公開演講中提議，“我不知道星巴克是否有在印度的泰姬陵、法國的凡爾賽、英國的白金漢宮開分店的計劃，但是請星巴克先把在中國故宮里的店撤掉”，當時現場一片爆笑。隨后吉姆私下稱，這是前任總裁做的，需要回去和同事們商量，但四個月過去了仍然不見動靜。
芮成鋼介紹，他前幾天又給吉姆發去兩封信，前天收到了回復。吉姆的回信中稱，6年前是在故宮主動邀請下，星巴克才把咖啡店開到故宮里的。吉姆表示在解決這件事之前，星巴克故宮店會盡量和周圍的環境相融合，來保護中國的文化。據稱，此前星巴克故宮店已經摘掉了外面的大招牌。
芮成鋼在博客里說，星巴克雖然東西不壞，甚至還為了賺中國人的錢做了些本土化改造，但它終究是美國不登大雅之堂的飲食文化的載體和象征，在西方已經成為一種符號。開在故宮附近或許可以，但開在故宮里面，成為世界對于中國紫禁城記憶感受的一部分，實在太不合適。這不是全球化，只是糟蹋中國文化。他認為故宮是中國幾千年最輝煌文化的載體，就是中國的象征。芮成鋼說，把星巴克開在故宮里面和故宮的氛圍不協調，有礙觀瞻，對故宮是一種視覺污染，對古老的中國文化也是一種踐踏。他說，在周圍的朋友中，外國人對故宮星巴克的反感并不亞于中國人，有時甚至還更強烈，因為他們更懂得星巴克在美國和西方所代表的文化內涵和意義，也就更了解它給故宮乃至中國帶來的形象上的損害。當西方人都對故宮里的星巴克表示憤慨的時候，我們中國人自己也該發出聲音了。
3．目前故宮星巴克所在地──九卿朝房內部仍在營業，但在外面已經看不到任何標志了。據店員介紹，這是幾平方米的小店，每天的顧客是300人左右。星巴克大中華區副總裁翁以登表示，星巴克一直尊重故宮的傳統文化，這個店已經有6年的歷史，星巴克和故宮之間簽有協議，目前沒有考慮撤店的問題，芮成鋼的提法只是他個人的見解。
4．故宮博物院院辦主任、故宮新聞發言人馮乃恩接受《北京晨報》采訪時，回應了該事件。他表示故宮博物院自古有承載文化的導向性作用，“目前，故宮正在與星巴克進行交涉，商討如何更為恰當地解決問題，力爭盡快研究出處置方法。預計最遲在今年上半年就有結果”。故宮博物院表示，故宮是全世界人民的文化遺產。公眾關注星巴克事件，“這是出自對于故宮的熱愛和關注”。同時，這也是公眾對故宮的管理者──故宮博物院進行的監督。馮乃恩說：“星巴克的租金和其他經營性網點一樣，都被列入故宮的經營性收入，當經營工作與保護工作產生沖突時，故宮肯定會毫不遲疑地舍棄經濟利益，不會違背保護的原則?！?/P>
5．據悉，早在2000年星巴克在故宮開店伊始，就在北京引發了一場不大不小的爭論。2000年11月24日出版的《國際先驅論壇報》的觀點頗具代表性：故宮里的星巴克，也許在某種程度上可以被稱作全球化浪潮的沖擊，或者被稱為美國文化帝國主義的入侵。同時，也許愛喝咖啡的中國人又多了一個在下午享用美味的好地方。在當時，故宮博物院和星巴克雙方卻都認為這一切不會對他們的利益有任何傷害。
隨著時間的推移，“故宮里的星巴克”逐漸淡出了人們的視野。直到2003年設在北海公園內的“肯德基”被遷出時，請星巴克遷出故宮的聲音再度出現。
6．芮成鋼的博客文章在網上得到不少網民的呼應。有網友說星巴克咖啡事件，實際上折射出我們生活中的一種心態：如何看待外來文化。改革開放和中西文化的交流，越來越多的外來文化將來到國內，融入我們的生活當中，這種融入的趨勢就像“情人節”、“圣誕節”，就像松江的泰晤士小鎮，我們也從陌生到習慣。反之中國的海爾冰箱進入了美國家庭、澳大利亞準備過春節等，他們也沒感到失落和不高興。所以，我們何不以開放的心態予以包容呢！當然，作為世界上最大的帝王宮殿──故宮，管理部門也有責任做好規劃工作，那就是既要引導人們正確對待中外文化，又要在保護故宮的前提下方便游客，合理設置一些便民服務，這才是基層需要考慮的問題。其實，更深入一層思考的是：面對外來文化的不斷深入，我們是否應該做些什么。從麥當勞、肯德基，到歐尚直到“情人節”、“圣誕節”，一方面體現了中西方文化在融合，地球在變小；另一方面我們也不得不看到中國的優秀傳統文化正在淡出。在管住對方的同時，我們也需要有所行動，來弘揚我國的優秀傳統文化。現在有越來越多的有識之士已看到了這個問題的重要性，例如許多人提出將清明、端午、中秋、重陽設為法定假日，設立中國的母親節等好的建議，也正在得到越來越多的人的贊同。在商業化越來越普遍的今天，我們必須要保持清醒的頭腦，不要被金錢迷惑，只有努力提高優秀傳統文化的品位，同時吸收外來文化的精髓，這樣才能鞏固優秀傳統文化的市場地位。作為炎黃子孫，才會感到問心無愧。
7．在故宮里星巴克的問題上持不同看法的人也大有人在，比如1月20日的《新京報》登載了署名魏英杰的文章《星巴克進故宮，資本與傳統的對話》。作者說：“如果按照這位主播的邏輯推演，兩百多年前開始建造的圓明園，就已經是西方文明對中國傳統文化的一種戕害了。圓明園‘西洋樓’是對歐式園林的仿建，素有‘東方凡爾賽宮’之稱。這種不顧祖宗傳統的土木工程，比起在故宮開個咖啡館，豈不更是對傳統的挑釁，怎么還擔當得起集傳統建筑藝術之大成這樣的美譽？以此類推，央視新大樓更不能以扭曲的后現代主義面孔出現。芮成鋼先生請星巴克‘退到中國傳統文化的黃線以外’，對于這一些與傳統文化格格不入的現象，是不是也該振臂高呼一把？”他認為芮成鋼這種文化焦慮意識，其實是建立在一個過于狹隘的視域基礎上，這不僅無法挽回傳統文化的“體面”，還給人一種文化自戀的可笑印象。他針鋒相對地指出，星巴克開進故宮根本不存在什么糟蹋中國文化之嫌，而更像是一場資本(及其背后的文化形態)與中國傳統文化的對話。這樣的對話，在當下無處不在，正是今日中國形象之寫照。星巴克之于故宮，是消費主義進入傳統文化內核的象征；故宮之于星巴克，則是打開傳統文化的大門，以開放姿態迎接商業文明的隱喻。以全面對抗的心態看待當下的現代化進程，不僅難以體會全球化的真諦，同樣無法承繼傳統文化的精華。
8．《國際先驅報》記者郭春菊發自開羅的報道中有如下內容：埃及金字塔、獅身人面像景區正門入口處，僅一街之隔就開有洋快餐店肯德基和必勝客。必勝客經理助理犬基娜說，作為埃及人，他自己并不認為在這里開洋快餐店有什么不好，這里是旅游區，游客眾多，而且快餐店還能向地方交稅，促進就業。他還說到店里來的游客大多數是外國游客。而一位景區管理人員對記者說，畢竟這兩家西方快餐店在景點之外的街上，雖然距離近，但并沒有影響到景區的全貌。金字塔有如此“近鄰”，體現了古老與現代、東方與西方之間的差異與交融，但埃及人是不會接受在金字塔腳下開西方快餐店的。埃中商務聯合理事會顧問、埃及艾資哈爾大學中文系主任阿齊茲博士則表示，故宮是有圍墻的，是一個整體，而金字塔地區是開放的。他認為故宮里的咖啡顯然是不利于維護故宮的整體和諧，也帶有文化侵蝕意味。
9．《國際先驅報》記者丁瑩發自羅馬的報道中有如下內容：咖啡和比薩餅等都是意大利傳統的飲食文化，旅游景點內的休息區也都以這些飲食為主，還有麥當勞，沒有星巴克。在采訪中，意大利朋友認為中國的故宮設有休息區無可厚非，但聽說出現了星巴克，他們覺得有些無法理解。梵蒂岡博物館工作人員盧卡表示博物館內有咖啡吧可以方便游客休息，但如果在博物館里出現中國的茶館或中國的餐館我會覺得很不習慣。他說，這不涉及是否包容國外文化的問題，國外的文化可以在其他適當的地方體現，意大利有許多中餐館、麥當勞，但不在博物館內，不在龐貝古城內，周圍環境很重要，在某些時候需要保持傳統文化的純粹性。
三、申論要求
1．閱讀給定資料，概述其所反映問題的實質，不得超過200字。(20分)
2．就“故宮里的星巴克”問題，提出你的解決方案并說明理由，不超過500字。(30分)
3．在“如何正確對待外來文化”的問題上，給定資料中存在截然不同的意見，請談談你的看法，自擬標題，寫一篇議論文。
要求：觀點鮮明，見解深刻，論證充分，條理清楚，語言流暢，書寫工整，限800～1000字。(50分)
版權所有:易賢網
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試