邏輯推理分兩大類,一類是必然性推理,一類是或然性推理。必然性推理是充分推理,即結論得出是必然的。或然性推理,結論得出不是必然的,即論據并不能充分推出結論,只是使結論成立的可能性增大一些而已。由此,行政職業能力測驗的邏輯題也不外乎兩類:一類是充分性推理的,題干提供的論據已經很充足,讓你到選項中找必然正確的結論;一類是題干提供的
論據都不足以充分推出結論,讓你尋找削弱、支持或是推出結論所需的假設等。
為了方便總結行政職業能力測驗邏輯題的規律,我們將其分成直接推導、削弱、加強、對話、假設、解釋說明、評價和邏輯運算八大類型。
a. 直接推導:直接推導題包括對當關系推理、關系對應推理、語義相關、充分與必要條件推理。
例1. 20世紀60年代初以來,新加坡的人均預期壽命不斷上升,到21世紀已超過日本,成為世界之最。與此同時,和一切發達國家一樣,由于飲食中的高脂肪含量,新加坡人的心血管疾病的發病率也逐年上升。
從上述判定,最可能推出以下哪項結論?
a. 新加坡人的心血管疾病的發病率雖逐年上升,但這種疾病不是造成目前新加坡人死亡的主要殺手。
b. 目前新加坡對于心血管疾病的治療水平是全世界最高的。
c. 20世紀60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病,到21世紀,如果在該國的發病率沒有實質性的降低,那么對這些疾病的醫治水平一定有實質性的提高。
d. 目前新加坡人心血管疾病的發病率低于日本。
解析:c 題目首先說新加破的人均預期壽命在增加,然后又談到心血管疾病的發病率也逐年上升,這兩個看似矛盾的命題如果同時成立的話,那么必然可以得出這些疾病的醫治水平有了實性的提高。故選c。
例2. 某律師事務所共有12名工作人員。①有人會使用計算機;②有人不會使用計算機;③所長不會使用計算機。上述三個判斷中只有一個是真的。
以下哪項正確表示了該律師事務所會使用計算機的人數?
a. 12人都會使用。
b. 12人中沒人會使用。
c. 僅有一人不會使用。
d. 僅有一人會使用。
解析:a 首先,從“①有人會使用計算機;②有人不會使用計算機”可以推出這兩句話必有一真一假,而題干又說明了三個判斷中只有一個是真的,那么“③所長不會使用計算機”就必然是假的,由此可以得出所長會使用計算機。既然所長會使用計算機,那么“有人不會使用計算機”這句話就是假的,即可以推出所有人都會使用計算機。
b. 削弱:削弱推理屬于或然性推理。削弱題的結構,一般是題干給出一些前提和論據,一個推理過程和一個結論,選項提供另外一些前提條件。若選項的前提條件使結論成立的可行性降低,即稱之為削弱。如下圖所示:
削弱題又可分為四大類,一類是直接削弱結論;一類是通過削弱論據來削弱結論;一類是指出論證形式有缺陷來削弱結論;最后一類是從側面提出其他論據,弱化論據或結論。因為削弱推理是或然性推理,所以削弱題的選項中,削弱結論是最強的削弱;其后依次為直接削弱論據、指出論證形式有缺陷、從側面提出其他論據弱化論據或結論。
例3. 一個美國議員提出,必須對本州不斷上升的監獄費用采取措施。他的理由是,現在一個關在單人牢房的犯人所需的費用,平均每天高達132美元,即使在世界上開銷最昂貴的城市里,也不難在最好的飯店找到每晚租金低于125美元的房間。
以下哪項如果為真,能構成對上述美國議員的觀點及其論證的恰當駁斥?
i. 據州司法部公布的數字,一個關在單人牢房的犯人所需的費用,平均每天為125美元。
ⅱ. 在世界上開銷最昂貴的城市里,很難在最好的飯店里找到每晚租金低于125美元的房間。
ⅲ. 監獄用于犯人的費用和飯店用于客人的費用,幾乎用于完全不同的開支項目。
a. 只有i b. 只有ⅱ c. 只有ⅲ d. 只有i和ⅱ
解析:c 議員的觀點僅從費用方面考慮犯人關在監獄與關在飯店的區別。其明顯忽視了一個問題,即監獄用于犯人的費用和飯店用于客人的費用的開支項目是不同的,既然項目不同,那再爭論費用的高低就沒有任何意義了。a、b兩項的反駁僅從費用的多少這方面進行論證,并不能反駁議員的話。故選c。
c. 加強:加強推理也是或然性推理。加強題的特點是在段落中給出一個推理或論證,由于前提的條件不夠充分,不足以推出其結論,或由于論證的論據不夠全面,不足以得出其結論,因此需要用某一選項去補充其前提或論據,使推理或論證成立的可能性增大。
加 強推理與削弱推理一樣,都是屬于或然性推理,具有“答案不需要充分性”的原則,所以只要某一選項放在段落推理的論據和結論之間,對段落推理成立或結論正確有支持作用,使段落推理成立、結論正確的可能性增大,那么這個選項就是支持的正確答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或結論正確的一個充分條件,又可以是必要條件,也可以是既不充分又不必要的條
件。
按照邏輯推理分兩大類,一類是必然性推理,一類是或然性推理。必然性推理是充分推理,即結論得出是必然的。或然性推理,結論得出不是必然的,即論據并不能充分推出結論,只是使結論成立的可能性增大一些而已。由此,行政職業能力測驗的邏輯題也不外乎兩類:一類是充分性推理的,題干提供的論據已經很充足,讓你到選項中找必然正確的結論;一類是題干提供的論據都不足以充分推出結論,讓你尋找削弱、支持或是推出結論所需的假設等。
為了方便總結行政職業能力測驗邏輯題的規律,我們將其分成直接推導、削弱、加強、對話、假設、解釋說明、評價和邏輯運算八大類型。
e. 假設:假設是結論成立的必要條件,具體地說,找到了一個推理的假設,但我們并不能肯定段落推理必然成立;但如果假設不成立,則結論不成立或推不出。
例6. 在漢語和英語中,“塔”的發音是一樣的,這是英語借用了漢語;“幽默”的發音也是一樣的,這是漢語借用了英語。而在英語和姆巴拉拉語中,“狗”的發音也是一樣的,但可以肯定,使用這兩種語言的人交往只是將近兩個世紀的事,而姆巴拉拉語(包括“狗”的發音)的歷史,幾乎和英語一樣古老。另外,這兩種語言,屬于完全不同的語系,沒有任何親緣關系。因此,這說明,不同的語言中出現意義和發音相同的詞,并不一定是由于語言的相互借用,或是由于語言的親緣關系所致。
以上論述必須假設以下哪項?
a. 漢語和英語中,意義和發音相同的詞都是相互借用的結果。
b. 除了英語和姆巴拉拉語以外,還有多種語言對“狗”有相同的發音。
c. 沒有第三種語言從英語或姆巴拉拉語中借用“狗”一詞。
d. 如果兩種不同語系的語言中有的詞發音相同,則使用這兩種語言的人一定在某個時期彼此接觸過。
解析:c c項是題干的論證所必須假設的。否則,存在第三種語言從英語或姆巴巴拉拉語中借用“狗”一詞,這樣,雖然,“狗”在英語和姆巴拉拉語中的同音同義不是這兩種語言間的直接借用,但卻是通過第三種語言的間接借用,這樣,題干的論證就難以成立。
f. 解釋說明:解釋說明題的特征是,給出一些事實或現象的客觀描述,要求你從給出的五個選項中找出最能或能對這些事實、現象做出合理解釋的選項。根據考題要求解釋的內容,可分為解釋結論或現象、解釋差異或緩解矛盾兩大類。
例7. 西雙版納植物園中有兩種櫻草,一種是自花授粉,另一種是非自花授粉,即需依靠昆蟲授粉。近幾年來,授粉昆蟲的數量顯著減少。另外,一株非自花授粉的櫻草所結的種子比自花授粉的要少。顯然,非自花授粉櫻草的繁殖條件比白花授粉的要差。但是游人在植物園多見的是非自花授粉櫻草而不是自花授粉櫻草。
以上哪項判定最無助于解釋上述現象?
a. 和自花授粉櫻草相比,非自花授粉櫻草的種子發芽率較高。
b. 非自花授粉櫻草是本地植物,而自花授粉櫻草是幾年前從國外引進的。
c. 前幾年,上述植物園中非自花授粉櫻草和自花授粉櫻草數量比大約是5:1。
d. 當兩種櫻草雜生時,土壤中的養分更易被非自花授粉吸收,這又往往導致自花授粉櫻草的枯萎。
e. 在上述植物園中,為保護授粉昆蟲免受游客傷害,非自花授粉櫻草多植于園林深處。
解析:b 雖然授粉昆蟲的數量顯著減少、非自花授粉的櫻草所結的種子比自花授粉的要少,但多見的是非自花授粉櫻草而不是自花授粉櫻草,這個看似矛盾的命題a、c、d都可以解釋,唯獨b項,本地植物與引進的的植物在數量上并無關系,并不能解釋題干。故選b。
g. 評價:這類題主要考查考生是否具備正確評價論點和正確評論推理過程的能力。
評價論點大致分為兩類,一類是尋找隱含假設型,選項是一個隱含假設或一些隱含事實,肯定(或否定)這個假設或這些事實,將對論點(結論)有強有力的支持作用;另一類是否定(或肯定)這個假設或這些事實,將對論點(結論)產生強有力的削弱。評價論點題是應用我們前面所說的支持和削弱的基本規則,去找一個對論點或結論有重要影響的選項。
例8. 在經歷了全球范圍的股市暴跌的沖擊以后,t國政府宣稱,它所經歷的這場股市暴跌的沖擊,是由于最近國內一些企業過快的非國有化造成的。
更多信息請查看文秘知識
版權所有:易賢網
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試