其實(shí)對(duì)于普通的“會(huì)議”，新聞性不在于會(huì)議本身，而是會(huì)議中能夠作為新聞點(diǎn)的一個(gè)部分。讀者不會(huì)在乎什么時(shí)間什么地點(diǎn)哪個(gè)政府部門或者公司開了什么會(huì)，他們?cè)诤醯氖牵瑫?huì)議中有哪項(xiàng)內(nèi)容與他們的生活相關(guān)，而新聞稿中只要突出這項(xiàng)內(nèi)容即可，其余沒有新聞價(jià)值的東西都可以省略掉。
會(huì)議往往包含了很多不同主體的內(nèi)容，如果全面反映，文章就完全不像新聞稿，不具有新聞價(jià)值；而且寫作時(shí)很容易受到會(huì)議用語的影響，出現(xiàn)套話，與公文無異，稿件不具備可讀性、易讀性。記者的工作就是“翻譯”，所要做的就是在冗長(zhǎng)的會(huì)議中找到有新聞價(jià)值的新聞點(diǎn)，并且用通俗易懂的語言寫成新聞稿。
會(huì)議、尤其是政府部門的會(huì)議，之前會(huì)給記者發(fā)一份通稿，內(nèi)容基本就是會(huì)議上領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言的講稿，因此可以理解為什么記者們會(huì)領(lǐng)完材料就離開——用好通稿，對(duì)于提高效率、節(jié)省時(shí)間而言，我認(rèn)為是有益的。如果僅僅是“硬新聞”，不需要重點(diǎn)處理，可以草草了事的話，通稿的內(nèi)容含量也算足夠了。可惜通稿中往往不會(huì)出現(xiàn)細(xì)節(jié)，不會(huì)出現(xiàn)生動(dòng)的事例，新聞不是公文，公文式的語言，干巴巴的數(shù)據(jù)，不足以支撐一篇好的新聞稿。即使記者有生花妙筆，也要在事實(shí)的基礎(chǔ)之上，而沒有采訪，也就沒有事實(shí)的獲得。
事實(shí)上，通稿僅僅提供的是線索，我認(rèn)為，對(duì)新聞負(fù)責(zé)任的記者在寫稿前，必須采訪。可以在瀏覽通稿時(shí)，憑借新聞敏感抓住自己需要的線索，然后在會(huì)議間隙或利用其他時(shí)間進(jìn)行采訪，以獲取進(jìn)一步的信息，說不定可以挖出一條大新聞，至少也可以保證同樣一個(gè)會(huì)議的報(bào)道血肉豐滿，做出新意。
更多信息請(qǐng)查看文秘知識(shí)網(wǎng)
版權(quán)所有:易賢網(wǎng)
公眾號(hào)
事業(yè)單位
當(dāng)前位置：
公考類
招聘類
各類考試