你可以重定向一個(gè)被懲罰的域名到一個(gè)新的域名嗎?被懲罰的網(wǎng)站重定向到正常的網(wǎng)站會(huì)不會(huì)造成負(fù)面影響?比如說(shuō)你有2個(gè)網(wǎng)站A和B，A站被算法懲罰了，而B(niǎo)站是正常的，那么可以將A301重定向到B嗎?A站的懲罰會(huì)導(dǎo)致B站也被懲罰嗎?或者說(shuō)B站會(huì)在搜索引擎受到A站的牽連嗎?
這已經(jīng)不是一個(gè)新問(wèn)題，很多站長(zhǎng)經(jīng)常會(huì)討論這個(gè)問(wèn)題，有很多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間會(huì)用這一點(diǎn)來(lái)做負(fù)面SEO，怎么做?很簡(jiǎn)單，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有一個(gè)被嚴(yán)重處罰的網(wǎng)站，然后301重定向到你的網(wǎng)站，意圖損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手網(wǎng)站在搜索引擎得排名。這一點(diǎn)我也考慮過(guò)，不過(guò)眾說(shuō)紛紜，那到底被懲罰的網(wǎng)站重定向到正常的網(wǎng)站會(huì)不會(huì)造成負(fù)面影響呢?
看看谷歌是怎么說(shuō)，谷歌的約翰·穆勒在站長(zhǎng)平臺(tái)回答這個(gè)問(wèn)題說(shuō)：谷歌通常情況是可以很好的處理這一情況，他個(gè)人也從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這種方式導(dǎo)致了一個(gè)好網(wǎng)站被懲罰。另外如果你擔(dān)心，約翰·穆勒建議你可以拒絕該受到懲罰的網(wǎng)站的鏈接，這個(gè)谷歌會(huì)判斷。看他說(shuō)的貌似是你真的不應(yīng)該擔(dān)心這個(gè)。
那百度又怎么說(shuō)呢？在百度《多域名同內(nèi)容的常見(jiàn)問(wèn)題》一文中，百度指出“如果進(jìn)行301重定向的多域名本身有作弊行為，那么被指向的域名有可能受到牽連。”
總而言之
對(duì)于這個(gè)情況，我遇見(jiàn)過(guò)，在被K的網(wǎng)站重定向到一個(gè)網(wǎng)站后，這個(gè)網(wǎng)站受到了影響，但是也沒(méi)有實(shí)質(zhì)的證明說(shuō)明這就是重定向造成的，也可能是其他原因?qū)е隆９雀枵f(shuō)通常情況可以處理，百度說(shuō)可能受到牽連，二者都沒(méi)有明確的說(shuō)是肯定還是絕不可能，這其中的算法是非常復(fù)雜的，我不想深究也深究不了。
但在我看來(lái)有一點(diǎn)可以肯定，無(wú)論哪一方，絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的重定向一下，給對(duì)手做負(fù)面定向就會(huì)造成他的降權(quán)，這涉及很多。一個(gè)網(wǎng)站加一個(gè)域名費(fèi)用不多，如果被懲罰的網(wǎng)站只需重定向到正常網(wǎng)站就會(huì)造成負(fù)面影響，那這早就可以成為一項(xiàng)業(yè)務(wù)，手上包攬幾十個(gè)站專(zhuān)門(mén)幫助企業(yè)去整垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的網(wǎng)站。但是沒(méi)有，為什么？因?yàn)樗阉饕鏇](méi)你想的那么蠢。
更多信息請(qǐng)查看IT技術(shù)專(zhuān)欄
公考類(lèi)
招聘類(lèi)
各類(lèi)考試版權(quán)所有:易賢網(wǎng)
公眾號(hào)
事業(yè)單位
當(dāng)前位置：