看例子：
數(shù) 據(jù)表 collect ( id, title ,info ,vtype) 就這4個(gè)字段，其中 title 用定長，info 用text, id 是逐漸，vtype是tinyint，vtype是索引。這是一個(gè)基本的新聞系統(tǒng)的簡單模型。現(xiàn)在往里面填充數(shù)據(jù)，填充10萬篇新聞。
最后collect 為 10萬條記錄，數(shù)據(jù)庫表占用硬盤1.6G。
OK ,看下面這條sql語句：
select id,title from collect limit 1000,10; 很快；基本上0.01秒就OK，再看下面的
select id,title from collect limit 90000,10; 從9萬條開始分頁，結(jié)果？
8-9秒完成，my god 哪出問題了？？？？
其實(shí)要優(yōu)化這條數(shù)據(jù)，網(wǎng)上找得到答案。看下面一條語句:
select id from collect order by id limit 90000,10; 很快，0.04秒就OK。 為什么？因?yàn)橛昧薸d主鍵做索引當(dāng)然快。網(wǎng)上的改法是：
select id,title from collect where id>=(select id from collect order by id limit 90000,1) limit 10;
這就是用了id做索引的結(jié)果。可是問題復(fù)雜那么一點(diǎn)點(diǎn)，就完了。看下面的語句
select id from collect where vtype=1 order by id limit 90000,10; 很慢，用了8-9秒！
到 了這里我相信很多人會和我一樣，有崩潰感覺！vtype 做了索引了啊？怎么會慢呢？vtype做了索引是不錯(cuò)，你直接 select id from collect where vtype=1 limit 1000,10; 是很快的，基本上0.05秒，可是提高90倍，從9萬開始，那就是0.05*90=4.5秒的速度了。和測試結(jié)果8-9秒到了一個(gè)數(shù)量級。從這里開始有人 提出了分表的思路，這個(gè)和dis #cuz 論壇是一樣的思路。思路如下：
建一個(gè)索引表： t (id,title,vtype) 并設(shè)置成定長，然后做分頁，分頁出結(jié)果再到 collect 里面去找info 。 是否可行呢？實(shí)驗(yàn)下就知道了。
10萬條記錄到 t(id,title,vtype) 里，數(shù)據(jù)表大小20M左右。用select id from t where vtype=1 order by id limit 90000,10; 很快了。基本上0.1-0.2秒可以跑完。為什么會這樣呢？我猜想是因?yàn)閏ollect 數(shù)據(jù)太多，所以分頁要跑很長的路。limit 完全和數(shù)據(jù)表的大小有關(guān)的。其實(shí)這樣做還是全表掃描，只是因?yàn)閿?shù)據(jù)量小，只有10萬才快。OK， 來個(gè)瘋狂的實(shí)驗(yàn)，加到100萬條，測試性能。
加了10倍的數(shù)據(jù)，馬上t表就到了200多M，而且是定長。還是剛才的查詢語句，時(shí)間是0.1-0.2秒完成！分表性能沒問題？錯(cuò)！因?yàn)槲覀兊膌imit還是9萬，所以快。給個(gè)大的，90萬開始 select id from t where vtype=1 order by id limit 900000,10; 看看結(jié)果，時(shí)間是1-2秒！
why ?? 分表了時(shí)間還是這么長，非常之郁悶！有人說定長會提高limit的性能，開始我也以為，因?yàn)橐粭l記錄的長度是固定的，mysql 應(yīng)該可以算出90萬的位置才對啊？ 可是我們高估了mysql 的智能，他不是商務(wù)數(shù)據(jù)庫，事實(shí)證明定長和非定長對limit影響不大？ 怪不得有人說 discuz到了100萬條記錄就會很慢，我相信這是真的，這個(gè)和數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)有關(guān)！
難道MySQL 無法突破100萬的限制嗎？？？到了100萬的分頁就真的到了極限？？？
答案是： NO !!!! 為什么突破不了100萬是因?yàn)椴粫O(shè)計(jì)mysql造成的。下面介紹非分表法，來個(gè)瘋狂的測試！一張表搞定100萬記錄，并且10G 數(shù)據(jù)庫，如何快速分頁！
好了，我們的測試又回到 collect表，開始測試結(jié)論是： 30萬數(shù)據(jù)，用分表法可行，超過30萬他的速度會慢道你無法忍受！當(dāng)然如果用分表+我這種方法，那是絕對完美的。但是用了我這種方法后，不用分表也可以完美解決！
答 案就是：復(fù)合索引！ 有一次設(shè)計(jì)mysql索引的時(shí)候，無意中發(fā)現(xiàn)索引名字可以任取，可以選擇幾個(gè)字段進(jìn)來，這有什么用呢？開始的select id from collect order by id limit 90000,10; 這么快就是因?yàn)樽吡怂饕墒侨绻恿藈here 就不走索引了。抱著試試看的想法加了 search(vtype,id) 這樣的索引。然后測試
select id from collect where vtype=1 limit 90000,10; 非常快！0.04秒完成！
再測試: select id ,title from collect where vtype=1 limit 90000,10; 非常遺憾，8-9秒，沒走search索引！
再測試：search(id,vtype)，還是select id 這個(gè)語句，也非常遺憾，0.5秒。
綜上：如果對于有where 條件，又想走索引用limit的，必須設(shè)計(jì)一個(gè)索引，將where 放第一位，limit用到的主鍵放第2位，而且只能select 主鍵！
完美解決了分頁問題了。可以快速返回id就有希望優(yōu)化limit ， 按這樣的邏輯，百萬級的limit 應(yīng)該在0.0x秒就可以分完。看來mysql 語句的優(yōu)化和索引時(shí)非常重要的！
好了，回到原題，如何將上面的研究成功快速應(yīng)用于開發(fā)呢？如果用復(fù)合查詢，我的輕量級框架就沒的用了。分頁字符串還得自己寫，那多麻煩？這里再看一個(gè)例子，思路就出來了：
select * from collect where id in (9000,12,50,7000); 竟然 0秒就可以查完！
mygod ，mysql 的索引竟然對于in語句同樣有效！看來網(wǎng)上說in無法用索引是錯(cuò)誤的！
小小的索引+一點(diǎn)點(diǎn)的改動(dòng)就使mysql 可以支持百萬甚至千萬級的高效分頁！
通過這里的例子，我反思了一點(diǎn)：對于大型系統(tǒng)，千萬不能用框架，尤其是那種連sql語句都看不到的框架！因?yàn)殚_始對于我的輕量級框架都差點(diǎn)崩潰！只適 合小型應(yīng)用的快速開發(fā)，對于ERP,OA，大型網(wǎng)站，數(shù)據(jù)層包括邏輯層的東西都不能用框架。如果程序員失去了對sql語句的把控，那項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)將會成幾何 級數(shù)增加！尤其是用mysql 的時(shí)候，mysql 一定需要專業(yè)的dba 才可以發(fā)揮他的最佳性能。一個(gè)索引所造成的性能差別可能是上千倍！
PS: 經(jīng)過實(shí)際測試，到了100萬的數(shù)據(jù)，160萬數(shù)據(jù)，15G表，190M索引，就算走索引，limit都得0.49秒。所以分頁最好別讓別人
更多信息請查看IT技術(shù)專欄
版權(quán)所有:易賢網(wǎng)
公眾號
事業(yè)單位
當(dāng)前位置：
公考類
招聘類
各類考試