亚洲免费不卡_在线视频精品_国产尤物精品_久久久久网址_久久精品91_欧美va天堂在线_狠狠入ady亚洲精品_亚洲午夜精品福利_国产精品草草_午夜精品久久99蜜桃的功能介绍

所謂論證模型，指的是一種論證的方法，在符合條件的情況下，采用這種方法得出的結論是相對可靠的。但是，由于這種論證方法仍然屬于可能性推理范疇，其論證過程本身是存在不可避免的漏洞的，即使完全符合條件，也不能確保結論的正確性。所以，要做好加強削弱型題目，分析論證模型十分重要。如果能夠明確題干論證過程中使用的論證模型，就更容易找準加強削弱的著力點。在實際生活中，有一種常用的論證模型是很多人容易誤認為非常正確的論證過程，那就是共變論證。

共變論證，顧名思義就是有兩個事物同時發生變化，就認為其中一個事物的變化是另一個事物發生變化的原因。在實際生活中，人們會習慣性地為所發生的事情尋找原因，特別是當發現兩個事物的變化在時空上較為接近時，很容易將兩者聯系起來，認為兩者之間存在某種因果聯系。比如，溫度越低人穿的衣服越多，就認為溫度低會導致人多穿衣服。這看起來好像很正確。但是，如果僅憑這一點就斷定兩者的因果聯系，其實是不夠的，因為世界上的事物多種多樣，任何時間都可能有兩個事物在變化，而這兩個事物未必有直接聯系。比如，小明越長越大，小明家養的寵物狗也越長越大，并不能就由此得出結論，是小明的生長導致寵物狗的生長。可見，共變論證并不能百分之百得出正確結論。

實際上，共變現象只能表達兩個事物之間有相關關系，而非因果關系。所以，要對共變論證進行削弱，就要抓住這一點，斷開兩者之間的因果關系。具體來說，可以從因果聯系的復雜多樣性來考慮，也就是說，事物的原因是多種多樣的，可以給后一個事物找其他原因。當然，如果進行加強，就要肯定兩者之間的因果關系，通過解釋說明或者更有力的事實證據來表明其中一個事物確實會引起另一事物的變化。

例題1：最近，研究人員調查了2657名60歲左右的人，結果發現，每天的鈉攝入量超過4克的高鈉飲食組(合10克食鹽)，與每天鈉攝入量小于1.5克的低鈉飲食組(合4克食鹽)的人相比，高鈉飲食組患高血壓的風險明顯高于低鈉飲食組，而且，每天鈉攝入量每增加0.5克(合1.3克食鹽)，高血壓的風險就增加17%。研究人員因此得出結論，食鹽攝入量高會增加患高血壓的風險。

以下哪項如果為真，最能支持上述論證：

A.研究發現，食鹽攝入量過高還會引起慢性腎病、高血脂等疾病

B.高血壓的發病往往與環境、遺傳、心理、膳食等多種因素相關

C.食鹽攝入量過低并不會給身體的健康帶來任何風險

D.高鈉飲食組在減少食鹽攝入之后，血壓會明顯降低

解析：題干中說明高血壓風險隨鈉攝入量增加而增加，屬于共變論證。加強就要進一步肯定兩者直接的聯系。A項說明食鹽攝入量與慢性腎病、高血脂等疾病的關系，與題干論證對象無關;B項說明高血壓發病有很多其他因素，未必是因為鈉攝入量高，削弱了題干論證;C項說明鈉攝入量低對身體無害，也與題干論證對象無關;D項通過新的事實證據說明鈉攝入量與血壓存在關系，肯定了兩者的因果聯系，可以加強。故答案為D。

對于共變論證的題目，只要細心分析題干，仔細查看選項，可以說是比較簡單的一類削弱和加強型題目，希望大家能夠好好掌握，早日成功。