事業單位考試中也會涉及到可能性推理的題目，可能性推理的通常問法是“最(不)能削弱/(不)能加強”等等，根據問法大家就知道這類題目存在比較選擇最優的情況，往往做這類題目的時候，大家會很輕松的排除掉兩個選項，剩余兩個可能都可以削弱或者加強，但是哪個更強呢?哪個應該是正確答案呢?大家會比較糾結。這樣的情況是大多數學員會面臨的，但是大家要有信心，當解決了這個瓶頸后，就會快速提高可能性推理解題的準確率。
突破這一瓶頸的法寶就是掌握好力度比較，并且深入理解，靈活的運用到題目當中，久而久之就會在潛移默化中提高自己在可能性推理這方面的解題能力。
當選項中有不止一個可以削弱或者加強的時候，就要比較哪一個的削弱力度或者加強力度更強了。那么，都有哪些力度比較呢?我們來逐一了解一下。
一.必然>或然
如果在選項中有出現從必然的角度進行削弱和加強的(比如，找矛盾進行削弱，找逆否進行加強，否定此因，肯定此因)大于從或然的角度進行削弱和加強的(比如，另有他因，排除他因)
例. 考古學家發現，那件仰韶文化晚期的土坯磚邊緣整齊，并且沒有切割痕跡，由此他們推測，這件土坯磚應當是使用木制模具壓制成型的：而其中5件由土坯磚經過燒制而成的燒結磚，經檢測其當時的燒制溫度為900攝氏度。由此考古學家進一步推測，當時的磚是先使用模具將粘土做成土坯，然后再經過高溫燒制而成的。
如果以下選項為真，最能加強上述觀點的是：
A.沒有采用模具而成型的土坯磚，其邊緣或者不整齊，或者有切割痕跡。
B.出土的5件燒結磚距今已有5000年，確實屬于仰韶文化晚期的物品。(加強論據成立的可能性)
解析：A、B兩個選項比較，其中A項是題干中“那件仰韶文化晚期的土坯磚邊緣整齊，并且沒有切割痕跡，由此他們推測，這件土坯磚應當是使用木制模具壓制成型的”這句話的逆否命題，這樣就更加肯定了題干當中的論據，從必然的角度進行了加強。然而，B項提及的是時間上吻合，只是加強了論據成立的可能性，屬于或然性選項。由此可知A項比B項加強力度更強。
二.直接>間接
直接和題干當中的話題相關的選項力度強于隱含著題干內容或者和題干間接性相關的選項。
例.碩鼠通常不患血癌，在一項實驗中發現，給300只碩鼠同等量的輻射后，將它們平均分為兩組，第一組可以不受限制地吃食物，第二組限量吃食物，結果第一組75只碩鼠患血癌，第二組5只碩鼠患血癌。因此，通過限制碩鼠的進食量，可以控制由實驗輻射導致的碩鼠血癌的發生。
以下最能削弱上述結論的是：
A.第一組碩鼠的食物易于使其患血癌，而第二組的食物使其不易患血癌
B.第一組碩鼠體質較弱，第二組碩鼠體制較強
解析：題干當中針對的是食物，而選項A直接提到食物的情況，B提到的是體質，體質與食物之間的聯系就要弱一些。很顯然，A項更加直接。
三.綜合>單一
這一力度更多的是針對由多個前提得到一個結論的情況，當題干中涉及若干點影響到結論的時候，全面性選項的力度強于只單獨涉及到一個方面或者少數方面的選項。
例.一種外表類似于蘋果的水果被培育出來，我們稱它為皮果。皮果的果皮里面會包含少量殺蟲劑的殘余物。然而，專家建議我們吃皮果之前不應該削皮，因為這種皮果的果皮里面含有一種特殊的維生素，這種維生素在其他水果里面含量很少，對人們身體健康很有益處，棄之可惜。
以下最能對專家的上述建議構成質疑的是：
A.皮果皮上的殺蟲劑殘余物不能被洗掉
B.皮果皮中的那種維生素不能被人體充分消化吸收
C.吸收皮果皮中的殺蟲劑殘余物對人體的危害超過了吸收皮果皮中的維生素對人體的益處。
解析：題干中涉及到兩方面的內容，一是皮果皮上的殺蟲劑殘余物，另一個是皮果皮包含的維生素。比較三個選項，其中A、B兩個選項只是單獨提到了其中的一個方面，而C項兩個方面的內容均提到了，更加全面，C項比A、B兩項更好。
版權所有:易賢網
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試